GEO · 全渠道可见度中台
当用户开始问 AI，
你的机构还在答案里吗？
搜索正从「十条蓝链」变成「一句 AI 答案」。见校把 AI 搜索可见度监测、受约束的内容生产、合同存证与效果验收放进同一套系统——不做「保证上首页」的承诺，只把每一步做成可核对、可追溯、可验收的事实。
诚实声明：系统不输出「保证排名 / 100% 推荐 / 固定天数见效」等绝对化承诺；效果以相对基线的参考区间与置信区间表述，购前强制披露边界。
3
GEO / SEO / 短视频三引擎，同一套口径
6
主流 AI 模型纳入可见度监测
88
个功能位，覆盖监测到分发全链路
39
条服务承诺，逐条可反证、可验收
以上为系统设计规模，非效果承诺；实际效果随行业、词池与基线波动。
01 / THE PROBLEM
问题从来不是「有没有 AI」，而是「AI 干完的活，谁负责」
多数团队已经能用大模型写内容，但写到能不能发、发了有没有用、钱花得值不值，中间是一段没人管的空白。
01
纯 AI 写出来的东西，不敢直接发
一眼 AI 味、口径前后不一、合规边界没人兜底。同一个需求问两次，得到两份不同答案；谁写的、按什么规范写的，事后查不到。
02
可见度说不清，只能靠截图和感觉
用户在 AI 里问「哪家机构更靠谱」，答案里有没有你、为什么有你，传统 SEO 报表回答不了，更没有可比对的基线。
03
效果、成本、权责，三笔账都是黑箱
签约前承诺很满，验收时没有口径；AI 调用成本先跑后算、没有硬上限；合同、发票、退费靠人工来回，出事各说各话。
02 / THE DIFFERENCE
同样叫「AI 内容」，做法完全不同
一个通用 AI 工具
×一个空白对话框，风格靠临时 prompt 碰运气
×合规靠人自觉，「保证第一」顺口就写了出去
×效果靠口头汇报，没有基线与验收口径
×调用成本先跑后算，没有配额与熔断
×合同、存证、退费全靠人工，权责说不清
见校的做法
✓每个场景绑定专属写作技能，约束与模板后台固化
✓「不承诺绝对排名」写进系统，绝对化用语被拦截
✓基线冻结 → 验收报告 → 评分卡，只认相对基线的置信区间
✓计量前置、真实成本归因、配额硬限、超额按公示单价
✓付款后自动生成合同、签署存证，退费按已用天数封底为 0
03 / CONSTRAINED WRITING
不是一个聊天框，是一组被治理好的写作能力
管理员在后台为每个写作场景定义「技能」：写清人设、约束、输出模板和表单字段，再绑定到具体功能位，随时可开可关。 用户进入功能位只管填主题，不必挑技能、不必懂提示词；同一场景的输出因此稳定、合规、可复查——这正是「比纯 AI 无约束写更靠谱」的地方。
GEO 内容创作AI 概览可引用长文
SEO 标题与描述title / meta / H 体系
短视频口播脚本分镜 + 口播 + 字幕
博客文章可发布长文
邮件营销文案主题 + 正文 + CTA
社交平台笔记短内容
每次生成都过算力配额与成本闸门：计量前置、月度额度原子扣减、硬上限熔断、试用档默认不含付费算力、企业版可自带密钥（BYO Key）零平台成本。技能越多，成本依然可控。
04 / WHY US
买它，不是买一个更会写的模型，是买一套「说得清」的系统
01
把「靠谱」写进约束，而不是寄望于模型自觉
写作技能由后台治理、按功能位绑定、可启停；输出带固定的结构与合规边界。同类工具给你自由度，我们给你可复用的确定性。
后台自定义技能功能位绑定启停可控02
把「合规」写成代码，而不是印在宣传页上
绝对排名承诺词被系统拦截，效果预期强制披露边界，实名前置、审计留痕。面对《广告法》与平台规则，克制本身就是一种能力。
合规护栏实名前置审计留痕03
把「效果」做成能验收的结论
基线冻结后才有验收报告与评分卡，结论只取「达标 / 未达标 / 延长观察」，以相对基线的置信区间表述。不吹数字，也就不用在结算时扯皮。
基线冻结验收评分卡置信区间04
把「成本」记成可下钻的明细
每次 AI 调用落真实 token 与成本，配额账本原子扣减防超卖，硬上限熔断，超额仅按公示单价计收。平台不会为保体验偷偷放行，也不会让你为看不见的用量买单。
计量硬限配额硬限BYO Key05
把「权责」放进合同与存证
付款后自动按套餐匹配合规合同模板，双方签署并以 SHA-256 存证；中途解约按真实已用天数线性折算、封底为 0。多租户隔离、凭证加密、越权即拒，数据边界清晰。
线性退费签署存证租户隔离「我们不承诺让你排第一。我们承诺的是：每一句效果都有基线可比，每一笔算力都有明细可查，每一份合同都有存证可验。」—— 见校设计口径 · 合规 · 成本 · 退费